Accueil À propos Services Méthodologie
Contact
Procédure v3.2

Notre méthode
point par point.

La certitude n’a jamais corrigé un regret d’argent, mais le doute méthodique y parvient parfois. Chaque analyse s’appuie sur la confrontation d’exemples, la validation croisée et la documentation minutieuse du processus.

Principes méthodologiques de l’équipe

01.

Pluralité

Multipliez les perspectives pour une vision élargie

L’équipe privilégie une confrontation des points de vue pour minimiser l’impact des certitudes individuelles. Chaque cas est examiné à la lumière de multiples angles, assurant une prise de recul constante et une meilleure neutralité.
02.

Traçabilité

Chaque étape documentée et vérifiable
Les analyses sont documentées pas à pas, depuis l’hypothèse initiale jusqu’à la synthèse finale, permettant de retracer chaque conclusion sans ambiguïté. Cette traçabilité limite les interprétations subjectives.

Repérage systématique des biais

Une attention particulière est portée à la mise en évidence des biais cognitifs et sociaux, pour éviter toute interprétation hâtive ou non fondée. L’approche privilégie la prudence et la transparence dans l’élaboration du diagnostic.

Validation humaine :
contrôle de chaque étape.

Aucune décision automatisée n’est retenue sans une vérification humaine approfondie. Chaque protocole d’analyse est soumis à une double lecture, assurant la confrontation des interprétations et l’exclusion des biais personnels. Ce processus garantit l’intégrité du jugement, même pour les cas les plus ambigus.

La relecture humaine sert aussi à documenter les incertitudes, à recadrer les hypothèses initiales et à capitaliser sur les apprentissages issus des erreurs précédentes. Ce va-et-vient entre faits et perceptions évite toute illusion de certitude, privilégiant une posture critique permanente.
100 % Cas analysés avec double lecture
100 % Proportion d’analyses documentées
Équipe analysant un dossier financier autour d’une table

Critères de validation

Critère de contrôle Seuil minimal Méthode d’audit
Analyse contradictoire 1 validation croisée Examen par deux membres et confrontation à l’exemple original
Traçabilité des cas 100 % des cas archivés Archivage anonyme et relecture indépendante de chaque dossier
Reproductibilité de l’analyse Réplicable à l’identique Documentation des étapes et possibilité de rejouer l’analyse sur de nouveaux exemples
Évaluation des biais Grille remplie à chaque analyse Repérage systématique des influences cognitives et sociales par une grille de lecture commune

* Les critères de validation sont définis pour éviter toute interprétation subjective, garantir la robustesse de l’analyse et documenter chaque décision importante du protocole.

Faire examiner une situation

Toute demande est soumise à la validation par double lecture humaine, avant intégration dans la base de cas anonymisés. Il n’y a pas de filtrage automatique ni d’exclusion sur des critères non explicitement motivés. L’évaluation reste indépendante et factuelle.

Proposer un cas
d

Lenoxaviero cellule Montréal — Vancouver

  • Contrôle humain à chaque étape
  • Documentation des analyses systématique
  • Aucune décision automatisée retenue